Origen de los cielos de Navidad

Adoración de los Reyes Magos - Giotto di Bondone (1303)

Adoración de los Reyes Magos – Giotto di Bondone (1303)

“Desde luego, es difícil pensar que en el frío invierno de Palestina los pastores estuvieran esquilando ovejas,como cuenta el Evangelio, una labor más propia de la primavera, o del comienzo del otoño.”

En 1303, Giotto di Bondone, pintor italiano, comienza a realizar en Padua una serie de frescos en una capilla por encargo de Enrico Scrovegni, que recorren la vida de Jesús y María. En el correspondiente a la Adoración de los Reyes Magos, Giotto decide pintar, como la “estrella de Belén” que guió a los reyes hasta Belén, un cometa que había visto en 1301. Comenzó así una tradición que aún se sigue realizando: la de poner una estrella con cola encima del portal de los nacimientos navideños. El cometa que había visto Giotto era, precisamente, el que más de tres siglos después describió matemáticamente un astrónomo inglés, Edmund Halley, el cometa más famoso de todos, el cometa Halley.

Lo cierto es que la astronomía tiene mucho que ver con las navidades, y no sólo por la estrella de Belén. Justo en estos días cercanos a la Navidad, se produce un fenómeno anual muy curioso: los astrónomos lo denominan solsticio de invierno, y se refiere al hecho de que los días son los más cortos de todo el año, el Sol se coloca a mediodía mucho más cerca del horizonte y, además, comienza el invierno. No es, de hecho, una casualidad, porque, precisamente, la tradición de celebrar el nacimiento del Niño Jesús en estas fechas tiene que ver con el solsticio.

El cielo de estas noches de fin de año es sorprendentemente bello, aunque el frío y la habitual presencia de nubes nos impida verlo con la comodidad del cielo de verano. Destaca, desde el comienzo de la noche, la constelación de Orión, que recuerda el mito griego de un gigante cazador que ahora recorre el cielo acompañado por sus dos perros. Orión tiene estrellas muy brillantes, como la rojiza Betelgeuse en el hombro oriental, o la blancoazulada Rigel en la pierna occidental.

En el cielo, Orión está con las constelaciones del Perro Mayor (Canis Maior) y del Perro Menor (Canis Minor). La estrella más brillante del Perro Mayor es Sirio, que es también la estrella más brillante del cielo. Orión aparece en el cielo luchando contra el Toro (Taurus), otra constelación fácil de localizar en el cielo, como una “V” que parece la cabeza del animal, destacando su ojo, la anaranjada Aldebarán.

Sobre Orión, un exágono de estrellas se llama el Cochero (Auriga), y la estrella más brillante es Capella, “la cabritilla”. Aunque uno pueda perderse con tantos puntitos y con tantos nombres, en cualquier enciclopedia o guía del cielo, podemos encontrar esos dibujos que trazaron los antiguos, lo que nos facilitará encontrarlos en el cielo.

UN CALENDARIO COMPLICADO

Pero volvamos a la Navidad, que ocupa sólo unas páginas del comienzo de los cuatro Evangelios y, sin embargo, es una fiesta que celebran más de dos mil millones de personas en todo el mundo.

A muchos les sorprenderá saber que, aunque sea algo tan famoso, no se sabe realmente cuándo se produjo el nacimiento de Jesús.

Lo cierto es que los textos bíblicos no son libros de historia, y las referencias que se pueden cotejar con otros historiadores de la época no son muchas: los nombres de los regentes, como el emperador romano César Augusto, el rey Herodes…

Por ejemplo, no se sabe en qué año sucedió. La forma en que contamos los años, a partir del año 1 (después de Cristo), nació mucho tiempo después de esa época.

Hacia el año 526 se unificaron los dos calendarios más importantes de la cristiandad: el que se seguía en occidente (Roma) y el que se seguía en oriente (Constantinopla). El papa Juan I consultó a un experto de origen búlgaro, y del que también sabemos que era bajo de estatura, porque le conocemos como Dionisio el Exíguo. Él
realizó una cronología de todos los emperadores romanos, para evitar que el calendario más usado, que había sido establecido por Diocleaciano a finales del siglo III, recordara, precisamente, a un emperador que había perseguido tanto a los cristianos.

Calculó entonces que Jesús habría nacido en el año 753 tras la fundación de Roma, y ahí colocó el año 1. Pero se equivocó en, al menos, cuatro años. Aunque los historiadores posteriores se dieron cuenta del error, ya no se cambió la tradición. Actualmente, se cree que el año del nacimiento pudo ser entre el 7 y el 4 ¡¡antes de Cristo!!

Es comprensible el error, porque realizar un calendario exacto no es sencillo. De hecho, hasta el 1582, cuando se creó el nuevo calendario gregoriano (que seguimos actualmente), la duración de los años resultaba demasiado corta en comparación con el tiempo que tarda la Tierra en dar una vuelta en torno al Sol, que es el año astronómico. Algo que, por cierto, los mayas habían solucionado setecientos años antes, a partir de cuidadosas observaciones del cielo .

EL DÍA DE NAVIDAD

Y si el año de la primera Navidad es un misterio, tampoco lo es menos el día. En el Imperio Romano se contaban los días de una forma un tanto diferente a la actual, aunque hay que decir que nuestro calendario proviene, precisamente, del que empleaban hace 2.000 años, cuando Julio César ordenó un lío enorme que tenían entonces. Y es que los senadores solían añadir o quitar días de cada mes según les apetecía.

Julio Cesar decidió que los meses siempre tendrían 30 ó 31 días, comenzando en Marzo, justo antes de la primavera. En aquella época, en los días cercanos al solsticio de invierno se celebraban unas fiestas dedicadas al dios Saturno (el padre de los dioses romanos, que en Grecia se llamaba Cronos). El día del solsticio, que ellos colocaban el 25 de diciembre, se llamaba “dies natalis invicti solis”, es decir, “día del nacimiento del Sol invicto”.

Imaginaban que la noche había ido ganando la batalla al Sol, pero que ese día, precisamente, comenzaba a vencer. Como si naciera el Sol de nuevo. Eran fiestas muy importantes que se celebraban en torno al 22 de diciembre, y en las que era habitual decorar las casas con muérdago, laureles o pinos, poner guirnaldas y encender antorchas y luces. Y las familias se solían juntar para celebrar esas fiestas. Son costumbres que luego, cuando se decidió celebrar el nacimiento el día 25 de diciembre, se mantuvieron.

Fue el Papa Julio I quien, en el año 350, colocó en esa fecha la Navidad. De hecho, muchas fiestas católicas se celebran en fechas donde anteriormente también había celebraciones, así que no debe extrañarnos que para una fecha tan importante como la Navidad se eligiera una de las fiestas más populares y difundidas en todo el Imperio Romano. La iglesia ortodoxa, sin embargo, sigue celebrando la Navidad el 7 de enero.

Desde luego, es difícil pensar que en el frío invierno de Palestina los pastores estuvieran esquilando ovejas, como cuenta el Evangelio, una labor más propia de la primavera, o del comienzo del otoño.

LA ESTRELLA DE BELÉN

«¿Dónde está el Rey de los judíos que ha nacido? Pues vimos su estrella en el Oriente y hemos venido a adorarle”. (…) después se pusieron en marcha, y he aquí que la estrella que habían visto en el Oriente, iba delante de ellos, hasta que llegó y se detuvo encima del lugar donde estaba el niño.» San Mateo 2, 1-10

Casi todos los expertos coinciden en que el relato del Evangelio de San Mateo hay que interpretarlo de manera simbólica: antiguamente se creía que los hechos importantes en la Tierra tenían su reflejo en el cielo, que era la morada de los dioses. Por ejemplo, cuando murió Julio César, apareció un cometa y se dijo que era el alma del emperador subiendo al cielo. Igualmente, cuando
Mateo describe el nacimiento de Jesús, pudo imaginar que algo había sucedido en el cielo, muy notorio, muy sorprendente. Tanto que incluso unos “magos” llegaron a viajar durante meses porque creían que la profecía se había cumplido.

De hecho, ni siquiera sabemos qué eran esos magos, aunque tradicionalmente los vestimos de reyes y les ponemos los nombres de Melchor, Gaspar y Baltasar. En algunas tradiciones cristianas hay cuatro magos y en otras, como pasaba en la Iglesia de Siria, el número llegaba a doce, uno por cada mes del año. Aunque hay que reconocer que ganaron los coptos por goleada: sus reyes magos eran ni más ni menos que ¡¡sesenta!!

Hasta el siglo V no se fijó el número definitivo: lo hizo el Papa San León el Grande. Según el historiador Herodoto, los “magos” podrían ser sacerdotes persas , astrólogos que interpretaban esasseñales del cielo en su país, y que conocían la tradición judía del Redentor. Lo cierto es que era habitual en Oriente Medio, que astrólogos persas (llamados en griego “magoi”) tuvieran sus consultas para la gente a cambio de dinero. En eso, como vemos, tampoco han cambiado mucho las cosas, y aún hay quien sigue acudiendo a los astrólogos pensando que pueden conocer su futuro.

CONJUNCIONES PLANETARIAS

Fue en 1606 cuando el gran astrónomo Johannes Kepler, que había logrado describir las órbitas de los planetas por el cielo girando en torno al Sol, pensó que esa nueva astronomía podría emplearse para estudiar el cielo en la época del nacimiento de Jesús. Encontró que una conjunción entre Júpiter y Saturno en el año 7 a.C. podría ser la responsable.

Lo cierto es que, según la astrología, las conjunciones de planetas eran fenómenos muy importantes y, precisamente, ese año los dos grandes planetas se habían juntado tres veces en el cielo. La más llamativa el primero de marzo de ese año, sobre la constelación de los Peces (Pisces), un símbolo, precisamente, de los antiguos cristianos.

Una conjunción se produce en el cielo cuando dos planetas se ven casi en el mismo punto del cielo. Realmente, como el espacio no es simplemente una bóveda en el cielo, los planetas no se juntan, sino que están uno del otro a cientos de millones de kilómetros de distancia. Pero, vistos desde la Tierra, aparecen “conjuntados”. No sabemos si esa conjunción celeste, o alguna de las otras que se produjeron en esa época, son el origen del texto literario de Mateo.

COMETAS

Otra posibilidad, como apuntábamos al comienzo, podría ser un cometa. Estos astros, que pertenecen al Sistema Solar, aparecen de forma inesperada y a veces se hacen muy brillantes, mostrando además una cola enorme en el cielo. Se estima que pueden existir cientos de millones de cometas, aunque sólo unos cientos son bien conocidos porque se han podido observar y medir sus trayectorias en torno al Sol.

En general, los cometas son cuerpos pequeños -unas decenas de kilómetros de lado-, en gran parte compuestos por hielo de agua y de dióxido de carbono, además de metano, rocas, polvo y material orgánico. Cuando se acercan al Sol, se calientan y los gases escapan, formando una envoltura (llamada “coma”, es decir, “cabellera”) en torno al núcleo. Las partículas del viento solar que escapan de nuestra estrella empujan ese gas, y también parte del polvo, hacia afuera del Sistema Solar, creando la cola, que a veces llega a medir cientos de millones de kilómetros de longitud.

Cuando aparece un cometa observable a simple vista, es todo un espectáculo. Y en la antigüedad se creía que algo muy importante podría suceder en la Tierra. Una vez más, la creencia astrológica está en el origen de estas asociaciones. Lo cierto es que, gracias a los registros cuidadosos de los astrónomos chinos, sabemos que en esa época se vieron dos cometas muy brillantes. Sin embargo, no hay registros en occidente de esos sucesos.

UNA ESTRELLA NUEVA

Tampoco hay registros occidentales de otro fenómeno sorprendente que alguna vez se ve en el cielo: la aparición de una estrella nueva, donde no había ninguna, que brilla durante unos meses para luego volver a desaparecer. Los chinos registraron una de esas “estrellas invitadas”, como las llamaban, en el invierno del año 5 a.C.

Hoy sabemos que esas estrellas nuevas son realmente descomunales explosiones que a veces se producen al final de la vida de algunas estrellas mucho más pesadas que el Sol. Se conocen, según su brillo y dependiendo del mecanismo de la explosión, como “novas” y “supernovas”.

Una vez más, fue también Kepler quien primero propuso esta posibilidad. Él había visto una nova en 1604, y conocía los estudios de la gran nova que había observado el astrónomo danés Tycho Brahe (éste había escrito su libro “Sobre la estrella nueva”, que en latín era “De nova stella”. De ahí viene la costumbre de llamarlas novas, aunque no sean nuevas, sino todo lo contrario…)

Conjunción, cometa o nova, quién sabe… Lo cierto es que podemos elegir cualquiera de estas posibilidades para el origen de la estrella de Belén.

Localizar en el cielo, desde el comienzo de la noche, la constelación de Orión no es muy difícil. Quizá tengas a mano un planisferio, o una guía del cielo. También en Internet (por ejemplo Astrored) puedes encontrar mapas celestes que te ayudarán. En muchos sitios de España, las tres estrellas del cinturón del cazador mitológico se conocen como “las tres Marías”, pero también como “los tres Reyes”. ¿Sabes cómo las llaman realmente los astrónomos? Tienen un nombre árabe, (Mintaka, Alnitak y Alnilam), porque los árabes fueron quienes más se preocuparon por dar nombres propios a las estrellas más brillantes…

Por Javier Armentia Fructuoso (Astrofísico, Director del Planetario de Pamplona). Con información de Journal of Parents and Teachers 

©2014-paginasarabes®

Licencia Creative Commons
Origen de los cielos de Navidad por Javier Armentia Fructuoso se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://paginasarabes.com/2014/12/22/origen-de-los-cielos-de-navidad.

Las Tres Marías y las pirámides de Egipto

Las Tres Marías - ©Martín Mutti

Las Tres Marías – ©Martín Mutti

Existen tres enormes estrellas visibles en el cielo del invierno y en el centro de la constelación de Orión, catedral celeste. Estas tres estrellas forman una casi perfecta alineación inclinada, separadas por distancias prácticamente equidistantes aparentemente. Son conocidas como Las tres Marías, los tres reyes magos o el cinturón de Orión -un gigante cazador de la mitología-, pero estos nombres no son suficientes para conocer los misterios que encierran tan colosales estrellas.

Debemos mirar hacia el sur, a media altura; entre el horizonte y el cénit. No tiene pérdida, es una brillante alineación estelar, que es única en el firmamento. Tres estrellas azules, tres gigantes: Mintaka, Alnitak y Alnilam.

Un ingeniero nacido en Alejandría en 1948, Robert Bauval,con conocimientos de astronomía e interesado en la egiptología, descubrió que las tres Marías están posicionadas exactamente como las tres grandes pirámides de Giza en Egipto. La estrella Mintaka, en la parte superior de la alineación de las tres Marías, está algo desviada con respecto a las dos anteriores, la misma imperfecta alineación tienen las tres grandes pirámides. Pero además, la pirámide desviada de la línea recta que une a las otras dos, es la más pequeña de las tres (Micerino), al igual que Mintaka, que es la estrella que menos brilla de las tres Marías. También, la pirámide que está más elevada en la meseta de las tres y que más resalta (Kefrén) es la central, al igual que la estrella central de Las tres Marías, que es la más brillante. ¿También sabían los egipcios que estas estrellas son visibles desde todo el mundo? Y más concretamente Mintaka, que está justo en el ecuador celeste. Todo puede ser producto de la casualidad, pero muchas casualidades dan como fruto la verdad.

Curiosamente, los egipcios creían que tras su muerte, las puertas del cielo se abrían en el lugar que ocupa el cinturón de Orión, pero jamás comprendieron la grandeza de esas tres espectaculares estrellas. Las tres Marías constituían el lugar donde reposaba el alma de Osiris, el dios egipcio de la resurrección y preside el tribunal del juicio de los difuntos, entre otras atribuciones.

tres_marias_2

Alnitak, nombre árabe que significa “el cinturón”, es de las tres estrellas la que se encuentra más abajo. Una estrella nueva de 6 millones de años de edad, mientras que el Sol tiene unos 5.000 millones. Este gigante azul, 16 veces el diámetro del Sol, con una magnitud visual de 1,79, situado a 700 años luz del Sol, de tipo espectral O9, brilla con una intensidad 100.000 veces superior a la de nuestro Sol, que a su lado es una diminuta estrella con una masa 20 veces inferior a Alnitak. Ocupa el puesto 35 entre las estrellas más luminosas que conocemos, incluidas las estrellas de otras galaxias.

Alnitak es una estrella peculiar, cuya temperatura alcanza en la superficie los 29.000 grados. El Sol solo alcanza los 6.500. Pero además es una fuente muy intensa de rayos X, debido a los fuertes vientos estelares que se proyectan desde la superficie que en forma de partículas, esencialmente hidrógeno y helio, barriendo el espacio circundante a velocidades de 2.000 km/s.

Este tipo de estrellas gigantes tienen los días contados. Las estrellas, mientras más grandes son, menos tiempo viven, de forma que Alnitak, en poco tiempo se convertirá en una supergigante roja, explotará en forma de supernova, pudiéndose ver incluso de día desde la Tierra, para terminar como una diminuta estrella de unos 10 km de diámetro, denominada estrella de neutrones, una estrella tan densa, que una cucharadita de café de su superficie pesaría tanto como una montaña. Además Alnitak es una estrella triple.

Alnilam. Situada en el centro del trío estelar que conforman Las tres Marías, es un verdadero espectáculo celeste. Brilla con una magnitud de 1,70, siendo la cuarta estrella más brillante de Orión y la más brillante de Las tres Marías, además de la más lejana a 1.340 años luz, pero eso es nada comparado con la luminosidad de la estrella, igual a 380.000 veces superior al Sol, ocupando el puesto 27 de todas las estrellas conocidas.

Es una estrella supergigante azul, 31 veces el diámetro del Sol y 40 masas solares. Extraordinariamente joven, con solo 4 millones de años, algo más fría que la anterior, con unos 25.000ºC en la superficie. También posee un poderoso viento estelar con velocidades de 2.000 km/s, 20 millones de veces más que el viento solar. La temperatura y la radiación son tan elevadas en esta estrella que llega a iluminar por reflexión una nebulosa de gas y polvo denominada NGC 1990.

Alnilam es tan joven que aún no es una estrella estable, sino variable en su brillo (variable pulsante), debido a que se dilata y se contrae continuamente. El Sol es una estrella estable, no pulsa, no se dilata, ni contrae. La fuerza de gravedad que tira hacia adentro del Sol, se ha compensado con la fuerza expansiva de las reacciones termonucleares al convertir el hidrógeno en helio, pero en Alnilam, ambas fuerzas continúan si ponerse de acuerdo. Si es posible que posea planetas, la vida allí tal como la conocemos sería imposible, debido a la inestabilidad de la estrella.

Alnilam terminará sus días como Alnitak, convirtiéndose en una supergigante roja prematura y dejando tras ello su núcleo super denso al descubierto; una estrella de neutrones. Mientras, se aleja de nosotros a una velocidad de 26 km/s.

Mintaka: Palabra árabe que significa “para cinturón”. Otra estrella gigante azul, aunque la más débil en brillo de Las tres Marías alcanzando la 2,5 magnitud. Contiene 20 masas solares y una luminosidad 90.000 veces superior a la del Sol. Situada a una distancia de 915 años luz, es sorprendente que brille con tanta intensidad, no en vano su temperatura superficial es de 31.000ºC.

Mintaka es uno de los sistemas múltiples más complejos que se conocen. La estrella principal, es decir Mintaka, posee una compañera de 6,8 magnitud a una distancia real de más de 2,3 billones de km, o lo que es lo mismo, Œ de año luz. Pero a su vez, esta estrella que en apariencia dista de Mintaka 1Žde arco, es una binaria espectroscópica, es decir, que tiene otra compañera tan pegada a ella que es imposible despegarla con telescopios, pero sí mediante la espectroscopía; lo único que podemos detectar es el espectro de la compañera, pero no la podemos ver. Entre la binaria espectroscópica y Mintaka, existe una débil estrella de magnitud 14 que puede pertenecer al sistema.

Pero además, Mintaka posee una compañera extraordinariamente cercana a ella, por ello es una binaria espectroscópica. Curiosamente la estrella compañera goza de casi las mismas características que Mintaka, igual en masa, temperatura y luminosidad y debe ser del mismo tamaño. Un complejo sistema estelar de 5 estrellas. Casi todas las estrellas son dobles o múltiples, la rareza la tiene nuestro Sol, que es una estrella solitaria. No obstante, muchos investigadores buscan estrellas enanas que puedan estar atrapadas por la gravedad del Sol.

Por Miguel Gilarte (Director del Observatorio Astronómico de Almadén de la Plata (Sevilla) y Pte de la Asociación Astronómica de España.)
Con información de ABC

©2014-paginasarabes®

Permanentes e históricas torturas de la CIA

torturas_cia

Por fin, la CIA ha admitido que tortura. Esto abrió un debate que nos recuerda a la última dictadura, cuando muchos la justificaban. Ahora también. ¿Por qué? ¿Hay motivos para avalar conductas inhumanas? Verá que existe relación con la actitud de ciertos políticos argentinos.

No existe debate en el mundo sobre la moralidad básica de la política exterior estadounidense. Al contrario, surgen voces republicanas que exigen menos benevolencia (ejemplo, con la apertura de relaciones a Cuba) e insisten en que hay que aplicar tácticas duras y sucias para combatir el fuego con el fuego. ¿Cuál? El temible terrorismo islámico.

Desde el fin de la Segunda Guerra, los EE. UU. se han convertido en la policía del mundo, fomentando dictaduras y guerras regionales, en tanto proclaman su defensa de la libertad y de la seguridad para todos. Hemos escrito sobre unos 50 países que invadieron en este período. En la actualidad, no pueden negar que la CIA tortura. Y por supuesto, mata. Por confesión, a medias (500 páginas sobre tres mil borradas) de torturadores. Otros no quieren creerlo. EE.UU no es responsable de eso. ¡Lleva la libertad al resto del mundo! Esto les han vendido los medios hegemónicos del planeta. Y lo suscriben, con ingenuo fervor.

El cronista nunca lo compró. Hace cinco años publicó en el semanario “Miradas al Sur” una nota, “Los expedientes de la tortura” (24-5-2009) con confesiones de torturadores de EE.UU en Abu Ghraib, Irak. Sus métodos eran los de la CIA. Nadie lo replicó ni originó escándalo, pues los grandes medios eluden mencionar el salvajismo capitalista. Incluso ahora el tema de la tortura salió veloz de las portadas. ¿Hoy a quién le importa lo que le pasa a otros? La sociedad ha cambiado. Se vive en un presente continuo. Importamos yo y los unidos a mí. Sin memoria.

Esta es la nota, con fuentes extraídas de un crudo documental de Errol Morris, “Procedimiento estándar”, que nunca se estrenó aquí. “En el filme el sargento negro Javal Davis narra una escena surrealista. En octubre de 2003 vio a prisioneros desnudos, con medias de mujer (tremenda ofensa para un musulmán), encapuchados, rezando en celdas sin luz mientras sus guardia reían. Buscaban que flaquearan. Cuenta: “Salían en mitad de la noche y detenían a todos los varones en edad de combatir”. Como los nazis. A veces padres, hijos, sobrinos. “Venían en camiones de ganado, como animales”. Chicos asustados gritando: “No soy terrorista”. Según Davis: “Eran taxistas, panaderos. Había niños. Si no estaba algún líder, detenían al hijo”. Corrían la voz: “Entrégate y lo soltamos”. Davis afirma: “Para mí, eso es secuestro”.

Tras matar a los hijos de Saddam Hussein (Uday y Qusay) buscaban al padre. El Secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, visitó la prisión de Abu Ghraib (situada en Faluya) y la horca dispuesta para Saddam. Junto al general Sánchez aprobó técnicas y exigió resultados. Al día siguiente llegó el general Miller, gurú de las torturas en Guantánamo, con interrogadores de Afganistán. E instruyó a Janis Karpinski, una general de Brigada: “Traten a los prisioneros como perros. Que sepan quién manda”. Abu Ghraib fue el primer centro de interrogación de los EE.UU. en Irak. Como el número de reclusos aumentaba, cuando les dijeron que llegarían 1.500 más, Karpinski replicó: “No hay recursos para mantener a los 200 que tenemos. ¿Cuál es el procedimiento de liberación?”. El general Wojdakowski le aclaró: “No liberen a nadie. Si uno sale a la calle vendrá a buscarla a usted”. Así reunieron a 6.000 y en dos meses sumaron  en total a 15.000 en seis campos secretos.

La mundialmente famosa soldado Lynndie England (20 años, por sus fotos a los detenidos) afirma que el Ejército es un mundo de hombres “donde hay que ser como ellos o te controlan”. Satisfizo con los presos sus deseos: “Mostrar quién manda”. Los hacía subir y bajar escaleras mientras los guardias veían films en computadora. A otros les ponía la ropa interior en la cabeza. Tras cuatro horas despiertos podían dormir una. Ese régimen duraba 72 horas. “Mientras nos metíamos con ellos –dice-, se asustaban tanto que se orinaban”. En el filme transcriben cartas y fotos que la soldado Sabrina Harman le escribió a su esposa Kelly, aún en EE:UU: “Te sientes mal por retener a un niño sin motivo, sólo por ser hijo de su padre”. Vio a un joven matando con los pies, a oscuras, hormigas tan grandes que devoraban su cuerpo. “Me reí de los presos y les eché maíz”. Sacó fotos de un taxista desnudo. Le pegaron un porrazo en el pene. “Qué divertido”, escribió ella. ¿Por qué las fotos? Eran, según el interrogador Roman Krol, “para mostrar a quien las viera que esto se le podía hacer a cualquiera”. ¿Un error?

El 5 de noviembre, de madrugada, le enviaron un preso al sargento Anthony Díaz. Sólo vestía una camisa, encapuchado. “No se pregunta quién es ni qué ha hecho”. Durante una hora le pegaron en las duchas. “Fingía estar inconsciente”, añade Jeffrey Frost. Todos reían. Como su nariz sangraba, le quitaron la capucha. Tenía sólo un ojo abierto. Y estaba muerto. Entró la cadena de mando con el coronel Jordan al frente. Afirmó que murió de un infarto. Lo metieron en una bolsa con hielo y cerraron el cuarto. Pero Sabrina abrió con otra llave y sacó fotos. En una le apunta con el pulgar y ríe. Al otro día el cadáver, herido por todas partes, olía mal. Lo ocultaron: “Era un detenido fantasma – señala Davis-. No querían que la Cruz Roja lo viese”. Nunca más oyeron de él. “Ocúpate de tus asuntos –le sugirió a Davis un seguidor del general Videla-. “Desapareció. Se disolvió en el aire”.

Davis debía ablandarlos con música y megáfono para que no rezaran ni durmiesen. Con heavy metal gritaban, no les gustaba. Al cabo de un tiempo quedaban sordos y no les afectaba. Davis cambió a la música country. No la toleraron. “Dios mío –rezaban-. Alá. Alá. Que pare”. Por las fotos salió todo a flote, según un investigador del ejército, Brent Pack. Fue “una cadena de errores que deprimió a los soldados y bajó su moral”. A nadie le importa lo ocurrido. Creen que en Irak “debes pensarte muerto y si regresas, tienes suerte”. Por lo tanto, todo es válido. Pack halló miles de imágenes que valen más que las palabras.

Para Tim Duncan, un interrogador de Guantánamo, “era un grupo de idiotas poco profesionales que no supo hacer su trabajo”. No entiende por qué las mujeres desnudaban a los iraquíes, ya que “en la sociedad árabe ellas son seres serviles”. Órdenes. Ellas les cortaban la ropa con un cuchillo y los quemaban con cigarrillos. Les daban una ducha larga “por sucios”. Métodos “para vencer su cultura”. Los mantenían despiertos porque “ayudaba a salvar vidas”. De paso, les tomaban fotos enmascarados o fingían fellatios con una banana. El juicio sobre esta espiral de decadencia sólo fue militar. Se admitió que “acto criminal” es si lastiman a alguien o lo sitúan en pose sexual. Pero es “procedimiento estándar” tenerlo parado con falsos (o no) cables, atarlo desnudo y encapuchado o con medias en la cabeza. No los hiere: “apenas impide dormir”. Por lo tanto, pocos fueron degradados.”

Esa era la nota. Tim Weiner, Premio Pulitzer, en “Legado de cenizas”, su reciente y documentado libro sobre la CIA desde su creación, anotó que torturar es algo usual. También hoy, más de medio siglo después, la mayoría ignora que su amado presidente John F. Kennedy ordenó asesinar a Lumumba, el gestor de la independencia del Congo. Entre otros. Y procuró eliminar a Fidel Castro. En silencio. Los pueblos aún adoran a JFK. Y  admiran la imagen de la elegante Jackie, su esposa.

Seymour Hersch (un notable periodista ganador del Pulitzer en 1969 por su libro sobre los asesinatos en My Lai, Vietnam) escribió un libro sobre JFK, “The Dark Side of Camelot” (1997). Tras mil entrevistas, dijo que antes de asumir JFK solicitó a la CIA armar un grupo para los asesinatos políticos. Se utilizó el eufemismo de “acción ejecutiva”. Si bien Eisenhower planeaba asesinar a Fidel Castro, Patrice Lumumba y otros, incluso aliados, no lo realizó. Pero los planes siguieron. En 1997 se publicó el antiguo archivo de la CIA “Estudio sobre los asesinatos”, un manual  sobre el arte de asesinar. Con una advertencia: “Ninguna orden de asesinato debe ser escrita o grabada jamás”. JFK usó lo que sabía de la planeada invasión a Cuba para vencer a Nixon, ayudado por las conexiones mafiosas de su padre. Dicen que la mafia arregló las elecciones en Ohio. En todo EE.UU ganó por sólo 100.000 votos. La estructura para “asesinatos como herramientas” se llamó ZR/RIFLE y la CIA arregló que al progresista Lumumba lo asesinara la oposición.

Los sucesores de JFK no fueron mejores. Apoyaron una dictadura tras otra. Kissinger (¡Premio Nobel de la Paz!), el ególatra asesor de Nixon cuando era presidente, anunció en 1975 en el programa de Neustadt que venían días con sangre. La masacre. Propiciada por él, como en 1973 en Chile. Quizá seguía la tesis del escritor Mark Twain: “Los dos días más importantes de tu vida son el que naces y el que descubres por qué”. ¿Para someter a los demás? Cierto. Económica, financiera y militarmente. Los Kissinger del mundo la titulan aún hoy “Real Politik”.

Han usado motivos malinterpretados. La guerra norteamericana y sus invasiones siempre fueron dirigidas contra los más pobres de la tierra, los más vulnerables y fáciles de matar. Aquella foto de la niña llorosa y denuda en Vietnam no logramos olvidarla. Eliminar a quienes intentan cambiar las cosas desde abajo. La excusa con la cual se la disfrazaba durante décadas fue la lucha contra el comunismo. Hoy, al terrorismo.

¿Por qué Macri y Massa, dos candidatos presidenciales, declaran que “los Derechos Humanos son un curro” y “una etapa concluida”. ¿De dónde surgió esto? Fue en 1948 cuando George Cannon, un estratega muerto en 2005 a los 101 años, planificó en un memorándum la teoría que siguen los EE. UU. Apuntó: “Con el 50 % de la riqueza del mundo pero sólo un 6,3 % de su población, no podemos evitar ser objeto de envidias y resentimientos. Debemos idear un patrón de relaciones que permita mantener esta posición de disparidad. Tendremos que dejar a un lado todo sentimentalismo y ensoñación. Y dejar de hablar de objetivos vagos e ideales como los Derechos Humanos, la mejora del nivel de vida o la democratización. Debemos esgrimir conceptos de poder directo. Cuanto menos nos enredemos en eslóganes idealistas, mejor”.  (Fuente: “La historia no contada de los EE.UU”, polémico y veraz documental de diez horas de Oliver Stone, conocido en 2014).

Esto revela quienes asesoran a Massa y a Macri. Si usted, votante, no lo cuestiona, permite a toda la gente que posee el control, el poder y el dinero, permanecer dominante. La lucha por el poder es primordial en los hombres y no van a renunciar a ella. No está en su naturaleza. Lo prueba la historia del escorpión y la rana. Vencer aunque uno muera.

Según Stone, el uso de la bomba con impunidad les dio el derecho de dictar los términos del mundo: “Somos abusones porque tenemos la mayor bomba en la espalda”. No hubo perdón en las intervenciones de la CIA en el planeta. Acotemos: como habría pasado si ganaba Hitler. Es una creación norteamericana la “concentración del poder”. Por eso tienen razón Perón, De Gaulle y la Presidenta: mantener la soberanía.

Sugería el genial pintor inglés Turner que el hombre es un peón de la naturaleza. Podríamos añadirle: y de otros hombres, que lo utilizan. Vive para sobrevivir lo más que puede, aunque sabe que sin haber matado a nadie está condenado a morir. ¿Y mientras tanto? “Cada ser humano posee un mecanismo de negación para sobrevivir. La única manera de sobrevivir es negar, ¿negar qué?: la realidad.” Esto dijo Woddy Allen el pasado noviembre. Parece un retrato de los políticos opositores en la Argentina. Niegan los Derechos Humanos, silencian las torturas de la CIA, callan. Y le suman su odio a la inclusión social.

Piensan anular los planes sociales del gobierno para dar ese dinero a “quienes lo merecemos”. Ignacio Copani escribió una satírica canción, “Con mi plata”, sobre miles que creen que el pobre les quita algo suyo. Todos somos testigos de la letanía infinita de mentiras de los medios hegemónicos. De la CIA ni hablan. Hacen lobby para perdonar a los torturadores locales. Son escasos los Copani, capaces de cuestionar y desafiar a los dueños de la Argentina. Y entre ellos, brillan los jóvenes.

Por Alberto Daneri
Con información de Diario Registrado

©2014-paginasarabes®

Tartus, modernidad e historia

tartus_puerto

Puerto de Tartus – Siria

A la orilla del Mediterráneo oriental se levanta Tartus, el segundo puerto de Siria y una ciudad donde se entremezclan la historia y la modernidad.

Antes de la guerra que desangra al país desde 2011, era un sitio obligado para cientos de miles de sirios y extranjeros que la visitaban por sus playas, cafés y asentamientos arqueológicos.

Aunque en menor escala, las caravanas de camiones cargados aún salen de su puerto para distribuir todo tipo de mercancía en la geografía siria.

Una de las más transitadas es la autopista que une a Tartus con Damasco, la cual destaca por el colorido paisaje lleno de cipreses y eucaliptos.

Al pasar por la gobernación de Homs resalta a lo lejos el célebre Crac de los Caballeros, castillo levantado por los cruzados y antaño sede central de la Orden del Hospital de San Juan de Jerusalén, actualmente conocida como la Orden de Malta.

En la entrada de la ciudad, un gigantesco mall, con sus tiendas, centros de recreación y esparcimiento, da la bienvenida a los visitantes.

La historia de Tartus se remonta al segundo milenio antes de nuestra era, cuando fue fundada como colonia fenicia con el nombre de Aradus. Desde entonces pasaron por ella numerosas culturas y pueblos como griegos, romanos, bizantinos, cruzados y árabes.

Aunque no quedan muchos vestigios de su pasado fenicio, sí se observan edificaciones de las civilizaciones posteriores.

Frente a la costa, se levanta imponente la Ciudadela, típica de la región, edificada por los cruzados en el siglo XII y centro del poder en la urbe.

Cerca de allí aún sigue en pie la iglesia Nuestra Señora de Tartus, dedicada a la Virgen María y devenida en museo arqueológico de la provincia que guarda piezas de un valor incalculable.

En su patio se observan hileras de capiteles y pedazos de columnas griegas, romanas y bizantinas, herencia de su pasado multicultural.

A tres kilómetros de la costa sobresale Arwad, una isla de apenas un kilómetro cuadrado, que cuenta con un pequeño pero impresionante zoco árabe y uno de los castillos mejor conservados de la zona.

Con unos siete mil habitantes, es la única isla habitada en la costa oriental mediterránea.

Uno de los lugares mas visitados de la ciudad es sin duda su malecón, donde familias y amigos pasan largas horas de esparcimiento, mientras grupos de pescadores tiran sus redes al mar.

La extensa y muy transitada avenida paralela a la costa está llena a toda hora de personas que visitan sus numerosos restaurantes y centros comerciales.

La provincia destaca por sus incontables sitios arqueológicos, que recuerdan la importancia de ese territorio como ruta estratégica entre oriente y occidente.

Entre ellos sobresalen las ruinas de Amrit, donde aún están en pie varios templos, un teatro y una necrópolis fenicia.

Numerosos castillos y fuertes se erigen en su geografía: Morgat o Marqab, Yahmour, Kadmus, cuyo nombre según la tradición proviene de un rey fenicio, y al Khawabi.

Al igual que la vecina provincia de Latakia, Tartus paga un precio muy alto por derrotar a los grupos armados patrocinados por potencias occidentales y regionales.

Según el jefe del Departamento de Prensa de la provincia, Abdul Rahim Ahmad, en ese territorio más de cuatro mil soldados cayeron en combate desde el inicio del conflicto, en marzo de 2011.

Junto a imágenes del presidente Bashar al Assad, por las calles de la ciudad se observan numerosas fotos y pinturas de uniformados que murieron en el frente.

Fuimos el primer territorio en acabar con el analfabetismo en Siria, contamos con un alto nivel cultural y educacional. Aquí hay mucho patriotismo, aseguró el funcionario.

Además de las pérdidas humanas, Tartus y Latakia, las dos provincias costeras de Siria, también sufren el impacto económico y social de la conflagración.

Más de 2,5 millones de sirios que abandonaron sus hogares se trasladaron hacia algún punto de esas gobernaciones, lo cual presionó el sistema de transporte y además elevó los precios de los servicios, productos y viviendas.

tartus_mapa

Pero no todo es negativo. La llegada masiva de personas también permitió la entrada de capitales, mano de obra y expertos en diversas materias que diversificó e incrementó la economía regional.

Aunque hay refugiados de numerosas aéreas, la principal corriente de desplazados proviene de la ciudad de Alepo, la más poblada y el corazón económico de Siria antes de estallar la guerra.

En la calle Abd al Hamid, en la ciudad de Tartus, los refugiados abrieron numerosos negocios que van desde talleres de confección de ropa hasta otros de artesanía.

Perdimos todo, en 2012 los terroristas expropiaron nuestra planta en Alepo, recuerda Abdullah, dueño de una instalación que elabora detergente, cloro y jabón líquido.

Aunque también afectada por el conflicto, Tartus mantiene su colorido y dinámica vida, que la convierten en uno de los lugares más visitados y bellos de Siria.

Por Roberto Castellanos (Corresponsal de Prensa Latina en Siria)
Con información de Prensa Latina

©2014-paginasarabes®

Paso histórico entre Cuba-EUA

cinco_libres

Los Cinco ya están en Cuba

Ningún otro pueblo, como nosotros los árabes, es capaz de entender con tanta claridad las dimensiones de lo acontecido con los héroes cubanos arrestados en 1998 en Estados Unidos y el infame bloqueo al que se ha sometido a Cuba durante décadas.

Desde el año pasado, el Gobierno cubano ha estado abogando por una solución humanitaria.

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha reconocido este miércoles el fracaso del bloqueo económico y comercial que por 53 años sostiene su país contra Cuba y afirmó que “a partir de este momento vamos a empezar a normalizar las relaciones” con el país caribeño.

En declaraciones ofrecidas desde Washington y recogidas por TeleSur, Obama señaló que “en estos 50 años (de bloqueo) se ha demostrado que el aislamiento no funciona” y que “hoy comienza un nuevo capítulo en nuestra relación con Cuba”.

El saludo de Obama y Castro en el funeral de Mandela fue el primer gesto público entre ambos países desde 1959.

En un comunicado publicado previamente, Washington reconoció que décadas de aislamiento de Cuba por parte de Estados Unidos, no lograron cumplir el objetivo de “promover la emergencia de una Cuba democrática, próspera y estable”.

Indicó que en ocasiones, la política estadounidense hacia Cuba “aisló a Estados Unidos de sus socios regionales e internacionales, restringió nuestra capacidad para influir en medidas del hemisferio Occidental”.

“No podemos seguir haciendo lo mismo esperando un resultado diferente”.

“Hemos elegido cortar el ancla del pasado, porque es absolutamente necesario lograr un mejor futuro: para nuestros intereses nacionales, para el pueblo estadounidense y para el pueblo cubano”.

Obama sorprende con el giro más dramático hacia Cuba en medio siglo por David Brooks

El anuncio del giro más dramático en medio siglo en las relaciones entre Washington y La Habana tomaron por sorpresa tanto a promotores como a opositores de la normalización detonando una vez más el debate sobre políticas que, como indicó el presidente Barack Obama, se implementaron “antes de que muchos de nosotros hayamos nacido”, incluido él.

La reacción de los políticos cubanoestadunidenses fue la esperada: denuncias del acuerdo y las medidas. El senador Marco Rubio advirtió que el Congreso –que estará en manos de su Partido Republicano– se opondrá a los cambios y denunció que el presidente “dio al gobierno cubano todo lo que pidió y no recibió ningún compromiso a cambio” y que estos cambios no son más que “una concesión a una tiranía”.

Su colega demócrata Robert Menéndez acusó que fue un “canje” de espías cubanos por un “estadunidense inocente” y que las acciones de Obama han “vindicado el comportamiento brutal del gobierno cubano”. Los representantes cubanoestadunidenses Ileana Ros Lehtinen y Mario Díaz Balart hicieron eco de estos sentimientos y el líder republicano de la cámara baja John Boehner denunció que era otra “concesión a una dictadura”.

Sin embargo, el consenso sobre Cuba ha cambiado dramáticamente en Estados Unidos durante los últimos años. En las encuestas, mayorías (alrededor del 60 por ciento en las más recientes) favorecen un cambio hacia la normalización de la relaciones, incluso dentro de la misma comunidad cubanoestadunidense

Varios políticos de ambos partidos han viajado a la isla y/o se han pronunciado por un giro en la relación –incluyendo a algunos líderes cubanoestadunidenses. Uno de los legisladores que acompañó a Gross en el vuelo de regreso este miércoles fue el senador republicano Jeff Flake, quien ha abogado a favor de un cambio en la política hacia Cuba, junto con varios de sus colegas demócratas.

El ex presidente Jimmy Carter dijo estar “encantado con la decisión sabia y valiente del presidente Obama de mejorar las relaciones con Cuba”, recordando que él había impulsado un aflojamiento del bloqueo y restricciones en los setenta.

Thomas Donohue, presidente de la Cámara de Comercio de Estados Unidos, quien visitó la isla este año, declaró que “la comunidad empresarial de Estados Unidos da la bienvenida al anuncio de hoy”. Afirmó que “un diálogo abierto e intercambio comercial” entre los sectores privados de ambos países generará “beneficios compartidos”.

El Consejo Nacional de Iglesias expresó su “júbilo” por los pasos anunciados por ambos presidentes y dio bienvenida a la noticia que ambos países “están poniendo fin a un medio siglo de hostilidad”.

Líderes latinos difundieron un comunicado conjunto elogiando el anuncio de Obama. Antonio González, presidente del Instituto William C. Velásquez declaró que las medidas representan “un avance gigantesco” en poner fin al bloqueo injusto. Óscar Chacón, presidente de la Alianza Nacional de Comunidades Latinoamericanas y Caribeñas, dijo que el inicio de la normalización es un gran avance para las relaciones interamericanas.

Julia Sweig, directora de Estudios Latinoamericanos del Council on Foreign Relations, y una de las analistas más prominentes en el país sobre la relación bilateral con Cuba, comentó a periodistas que este anuncio es parte de un giro que se inició hace un par de años, después de que el caso de Gross trabó los esfuerzos iniciales de Obama al inicio de su gestión en la Casa Blanca.

Indicó que los factores clave para permitir este giro incluyen el hecho de que la comunidad cubanoestadunidense en Miami “ya no es monolítica”, que el envío de aproximadamente 2 mil millones de dólares en remesas a Cuba por la diáspora está creando nuevas relaciones económicas, junto con el cambio en la opinión pública nacional, el impulso por abrir el comercio por sectores empresariales, entre otros, hacen que “ahora sea el tiempo indicado para esto”.

Por otro lado, Sweig dijo que un factor también fue la exigencia de América Latina por un cambio, y que Obama “no deseaba que perder a América Latina fuera parte de su legado”.

Sin embargo, advirtió que el giro anunciado no implica que todo cambia, señalando que los “programas de promoción de la democracia, en los que participaba Alan Gross, continuarán”.

Wayne Smith, un ex jefe de la sección de intereses de Estados Unidos y experto sobre Cuba del Center for International Policy, afirmó que las medidas y acuerdos son “exactamente la cosa correcta en este momento crítico”.

Como ha sido durante 50 años, es siempre sorprendente que una isla caribeña de 11 millones de habitantes siga teniendo tal impacto dentro del último superpoder del mundo.

Mientras Obama hablaba en Washington, Castro se dirigía a su propia nación en La Habana.

Alocución del Presidente cubano Raúl Castro Ruz

Compatriotas:

Desde mi elección como Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, he reiterado en múltiples ocasiones, nuestra disposición a sostener con el gobierno de los Estados Unidos un diálogo respetuoso, basado en la igualdad soberana, para tratar los más diversos temas de forma recíproca, sin menoscabo a la independencia nacional y la autodeterminación de nuestro pueblo.

Esta es una posición que fue expresada al Gobierno de Estados Unidos, de forma pública y privada, por el compañero Fidel en diferentes momentos de nuestra larga lucha, con el planteamiento de discutir y resolver las diferencias mediante negociaciones, sin renunciar a uno solo de nuestros principios.

El heroico pueblo cubano ha demostrado, frente a grandes peligros, agresiones, adversidades y sacrificios, que es y será fiel a nuestros ideales de independencia y justicia social. Estrechamente unidos en estos 56 años de Revolución, hemos guardado profunda lealtad a los que cayeron defendiendo esos principios desde el inicio de nuestras guerras de independencia en 1868.

Ahora, llevamos adelante, pese a las dificultades, la actualización de nuestro modelo económico para construir un socialismo próspero y sostenible.

Resultado de un diálogo al más alto nivel, que incluyó una conversación telefónica que sostuve ayer con el Presidente Barack Obama, se ha podido avanzar en la solución de algunos temas de interés para ambas naciones.

Como prometió Fidel, en junio del 2001, cuando dijo: ¡Volverán!, arribaron hoy a nuestra Patria, Gerardo, Ramón y Antonio.

La enorme alegría de sus familiares y de todo nuestro pueblo, que se movilizó infatigablemente con ese objetivo, se extiende entre los cientos de comités y grupos de solidaridad; los gobiernos, parlamentos, organizaciones, instituciones y personalidades que durante estos 16 años reclamaron e hicieron denodados esfuerzos por su liberación. A todos ellos expresamos la más profunda gratitud y compromiso.

Esta decisión del Presidente Obama, merece el respeto y reconocimiento de nuestro pueblo.

Quiero agradecer y reconocer el apoyo del Vaticano, y especialmente, del Papa Francisco, al mejoramiento de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Igualmente, al Gobierno de Canadá por las facilidades creadas para la realización del diálogo de alto nivel entre los dos países.

A su vez, decidimos excarcelar y enviar a Estados Unidos a un espía de origen cubano que estuvo al servicio de esa nación.

Por otra parte, basados en razones humanitarias, hoy también fue devuelto a su país el ciudadano norteamericano Alan Gross.

De manera unilateral, como es nuestra práctica y en estricto apego a nuestro ordenamiento legal, han recibido beneficios penales los reclusos correspondientes, incluida la excarcelación de personas sobre las que el Gobierno de los Estados Unidos había mostrado interés.

Igualmente, hemos acordado el restablecimiento de las relaciones diplomáticas.

Esto no quiere decir que lo principal se haya resuelto. El bloqueo económico, comercial y financiero que provoca enormes daños humanos y económicos a nuestro país debe cesar.

Aunque las medidas del bloqueo han sido convertidas en Ley, el Presidente de los Estados Unidos puede modificar su aplicación en uso de sus facultades ejecutivas.

Proponemos al Gobierno de los Estados Unidos adoptar medidas mutuas para mejorar el clima bilateral y avanzar hacia la normalización de los vínculos entre nuestros países, basados en los principios del Derecho Internacional y la Carta de las Naciones Unidas.

Cuba reitera su disposición a sostener cooperación en los organismos multilaterales, como la Organización de Naciones Unidas.

Al reconocer que tenemos profundas diferencias, fundamentalmente en materia de soberanía nacional, democracia, derechos humanos y política exterior, reafirmo nuestra voluntad de dialogar sobre todos esos temas.

Exhorto al Gobierno de los Estados Unidos a remover los obstáculos que impiden o restringen los vínculos entre nuestros pueblos, las familias y los ciudadanos de ambos países, en particular los relativos a los viajes, el correo postal directo y las telecomunicaciones.

Los progresos alcanzados en los intercambios sostenidos demuestran que es posible encontrar solución a muchos problemas.

Como hemos repetido, debemos aprender el arte de convivir, de forma civilizada, con nuestras diferencias.

Sobre estos importantes temas volveremos a hablar más adelante.

Muchas gracias.

Fidel y la Revolución Cubana pusieron a Cuba en el Mundo, pero no sólo a Cuba, a decenas de hombres y mujeres en el mundo que creían y creen en la justicia social.

©2014-paginasarabes®