Todas las entradas de: Paginas Arabes

Los hebreos y su inclinación hacia la violencia – Por Aisar Albornoz

sacrificio_ismael
Sacrificio de Ismael

Siempre llama la atención la virulencia conque los sionistas realizan sus ataques sobre la población palestina; como maltratan, detienen y golpean a mujeres y niños. Viven reclamando compasión y proclamando una condición de víctimas que ya nadie en su sano juicio cree. Pero todo tiene una razón de ser, todo tiene un origen, nada se produce por generación espontánea. Veamos entonces.

Es indiscutible que los antiguos “hebreos” manifestaron una inclinación extraña hacia la práctica de sacrificios sangrientos a sus dioses. Típico es el cuento judío de Abraham, que ofrece matar con un cuchillo a su primer nacido, Isaac, como una ofrenda a Yahvé quien  había ordenado hacerlo así . Más típico todavía es la idea hebrea de que su dios requeriría de tales asesinatos.

Es el día de hoy que podemos leer estos testimonios en la Torá y en su versión cristiana, el Antiguo Testamento.

R.Macalister dice que halló cuerpos sacrificados de niños jóvenes en la totalidad de un estrato semítico; este trabajo describe los restos de estas víctimas y muestra imágenes de las mismas.

Isaías le encarga a los judíos “quemarlos a ellos con ídolos debajo de cada árbol verde, matar a los niños en los valles debajo de los riscos de las rocas” (Isaías VII, 5). Hay muchas otras referencias del Viejo Testamento a la práctica del sacrificio de niños a Moloch.

Le dice al Rev. J. Kitto en el C. of Biblical Literature, 1895: “sus altares humearon con sangre humana desde el tiempo de Abraham a la caída de los Reinos de Judah e Israel.”

G. A. Dorsey escribe: “Históricamente, su templo en Jerusalén, como un templo hindú o azteca, era un matadero de un sacrificio después de otro.”

La Jewish Encyclopedia (1904) dice: “El hecho, generalmente aceptado ahora por escuelas críticas, está en que se le ofrecieron a Yhwh, en los últimos días del Reino, los sacrificios humanos, como Rey o Consejero de la Nación y que los Profetas desaprobaron de él.”

Jesús mismo dice de los fariseos (San Juan VIII, 44) que ellos son asesinos hereditarios, que término puede tener ningún otro significado que asesinos rituales: “Es su padre el diablo y las lujurias de su padre harán. Es un asesino desde el principio…”

 ¡Esto está en el Libro sobre el que, cuando “se da testimonio de”, se jura al dar evidencia de ser “anti-semita” a quien expone sobre el asesinato de niños cristianos por judíos!

“El Rabinismo era un despliegue de Fariseísmo, el colmo y la saturación vertida de doctrinas corruptas, observadas y practicadas, en que los riachuelos corren arriba en los días de Cristo y al inverso de ellos en los de Ezra, hasta que se pierden en la fuente matriz, la Filosofía Religiosa de un Zoroastrismo corrompido.” (Rev. J. Kitto, Cyclopedia of Biblical Literature).

El sendero de la tradición, entonces, está completo y lleva a Rabinismo. Representación del inconcluso sacrificio de su primer hijo solicitado por Jehová al profeta bíblico Abraham, en un evidente acto de connotaciones molocquianas, o sea, del culto judío a Moloc que exigía el sacrificio ritual de todo primogénito.

“El Talmud declara tan hay dos géneros de sangre agradable al Señor:  (1) la del Paschal holocausto y; (2) la de una circuncisión.” (El Paschal holocausto es la Pascua de Resurrección o Sacrificio de Easter)

Supongo que cada nación tiene al Dios que merece y admira. ¿Cómo puede haber un grupo de personas como estas, cuyo Dios Definitivo toma la sangre obtenida de mutilaciones de órganos del genital humanos como algo “agradable”?.

Sir Richard Burton comenta: “Obviamente, una enseñanza tan cruel y vindicativa como ésta, que recontó en el capítulo previo, debió rendir sus frutos en el crimen y en las atrocidades.”

Todas estas “enseñanzas” talmúdicas que son seguidas al pie de la letra por los sionistas y fieles ortodoxos, (que en su inmensa mayoría, por supuesto, son sionistas), quizás sirvan para explicar las aberrantes conductas seguidas por el estado invasor sionista y sus esbirros electores.

Y como reza en Eclesiastés 1:9:

Lo que fue, eso mismo será;
lo que se hizo, eso mismo se hará:
¡no hay nada nuevo bajo el sol! 

Por Aisar Albornoz

©2013-paginasarabes® 

Licencia Creative Commons
Los hebreos y su inclinación hacia la violencia por Aisar Albornoz se encuentra bajo una Licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://paginasarabes.com/2013/11/30/los-hebreos-y-su-inclinacion-hacia-la-violencia-por-aisar-albornoz/.

Shimon Peres: último guerrero del sionismo histórico

shimon_peres_0009_a
Shimon Peres: último guerrero del sionismo histórico

Desde que en Palestina se injertó territorialmente la entidad política pro yanqui llamada “Israel”, Shimon Peres fue, durante más de 60 años, titular de varias carteras estratégicas, dos veces primer ministro, tres veces canciller, Nobel de la Paz 1994 (sic) y presidente del enclave neocolonial, militar y expansionista desde 2007.

Nacido en 1923 como Szymon Persky (que en hebreo quiere decir “buitre”) en Vishneva, entonces de Polonia y hoy de Bielorrusia, la familia Persky o Peres, inmigró a Palestina en 1934. Siete años después, el joven ingresó a las milicias de Haganá (lideradas por Ben Gurion) y participó en múltiples atentados terroristas. Ataques que los sionistas llaman “guerra de independencia”, y entre cuyas víctimas no sólo hubo palestinos, sino también judíos engañados, haciendo creer a la opinión pública que los atentados eran provocados por agentes del mandato británico en Palestina.

Casos resonantes: el estallido del buque Patria, perpetrado en la rada de Haifa, donde murieron cerca de 260 judíos, con cientos de heridos (1940), o el dinamitazo contra el hotel Rey David de Jerusalén (1946). Y otros crímenes cometidos por el Haganá, Irgún, Lehi y Stern, las cuatro bandas terroristas que más tarde se fusionaron en el Tzahal, o Fuerzas “de Defensa” (sic) del Ejército sionista.

Peres fue elegido delegado al 22 Congreso Sionista Mundial (1946), donde se convirtió en delfín de Ben Gurion. Al año siguiente integró el alto mando del Haganá, y en 1953 fue enviado a Estados Unidos para adquirir armas y estudiar el establecimiento de las defensas aeronáuticas. Luego, con asesoría francesa, gestionó la construcción del reactor nuclear de Dimona, en el desierto de Neguev (1957).

La trayectoria del jefe sionista, que disfruta de inmerecido reconocimiento en la escena internacional, ha sido curiosa. Uri Avnery, veterano periodista que bien lo conoce, recuerda que “…en docenas de campañas electorales, a la Knesset (Parlamento), y en elecciones primarias de su propio partido, Peres nunca ganó ni una mayoría en una elecciones como líder de su partido (Avoda, laborista) y jamás fue elegido en otros casos en los que se presentaba como candidato individual”.

No obstante, la génesis, crecimiento y decadencia de “Israel” reconoce hoy en Shimon Peres al único sobreviviente del llamado “sionismo histórico”, ideología ultranacionalista de finales del siglo XIX que, como es sabido, usurpó el formidable legado cultural del judaísmo y se inventó un Estado sin constitución y sin fronteras con el propósito explícito de reconstruir el “Gran Israel” bíblico (1948).

A raíz de la invasión de Tel Aviv a la indefensa Gaza a finales de 2008 e inicios de 2009, el famoso Informe Gladstone de la ONU (2009) acusó a Shimon Peres de crímenes de guerra, y de la limpieza étnica de mil 449 palestinos, en la que 85 por ciento fueron mujeres y niños.

Cargos que al Comité Nobel llevó a intentar quitarle a Peres el galardón de la Paz, que en 1994 compartió con Isaac Rabin (asesinado en 1995 por un judío fanático) y el prócer palestino Yasser Arafat (envenenado por agentes del Mossad en 2004). Cargos, en fin, que en nada alteran la “ética progresista” del que también presidió la Internacional Socialista (1978) y ordenó el bombardeo de la sede de la ONU en la aldea de Qana, en el sur del Líbano (1996, 106 muertos).

A finales de enero de 2009, en el contexto del Foro Económico Mundial de Davos, el primer ministro turco Recep Tayyip Erdogan abandonó una discusión abierta con Peres y acusó al Estado sionista de haber establecido en Gaza una “prisión a cielo abierto”. Y el 31 de mayo de 2010, cuando en aguas internacionales del Mediterráneo la Marina de Tel Aviv abordó una flotilla que llevaba alimentos y ayuda a Gaza, asesinando a nueve activistas e hiriendo a 30 personas, Shimon Peres declaró: “¿Por qué fueron golpeados (los marinos)? ¿Porque no quisieron matar a nadie?”

Peres aplicó una política ambivalente, prohibiendo por un lado la creación de nuevos asentamientos de colonos en Cisjordania y no descartando abrir un diálogo con la Organización para la Liberación de Palestina, y ordenando por el otro lado a los comandantes militares la represión despiadada a los amagos de resistencia civil palestina en los territorios ocupados.

¿Cuáles son las convicciones más íntimas de Peres? “Bueno –escribe Avnery–, eso depende del año, el día y la hora… Peres ha defendido todos los puntos de vista posibles, desprendiéndose de ellos sin mirar atrás, y adoptando rápidamente otros nuevos. Peres es la la perfecta encarnación de aquella famosa frase de Groucho Marx: ‘Estos son mis principios. Si no le gustan, tengo otros.’”

Para ciertos intelectuales, “la cultura” de un Estado terrorista cuenta más que el sufrimiento humano. Peres, por ejemplo, tiene 16 libros publicados. Pero el honorable Avnery, un intelectual de verdad, advierte que el presidente de la entidad sionista “…nunca lee un libro, pero hace que sus ayudantes le preparen resúmenes de sus contenidos para poder hablar de ellos con conocimiento”.

Por José Steinsleger

Con información de : La Jornada

©2013-paginasarabes®

2014 Año Internacional de Solidaridad con Palestina

 

israa_ al-Mudalla
Isra Al-Mudallal, nombrada este noviembre la primera portavoz de Hamás, con el fin de ayudar a mejorar la diplomacia pública palestina. Foto Archivo / Xinhua

La Asamblea General de la ONU aprobó por amplia mayoría una resolución que declara a 2014 Año Internacional de Solidaridad con el Pueblo de Palestina.

Tras dos días de debates sobre la cuestión palestina, la plenaria del principal órgano de las Naciones Unidas respaldó la iniciativa con 110 votos a favor, 56 abstenciones y el rechazo de Israel, Estados Unidos, Canadá, Australia, Micronesia, Palau e Islas Marshall.

El texto encarga al Comité de la ONU para el ejercicio de los derechos inalienables de Palestina la realización de actividades a lo largo del año próximo, que en coordinación con gobiernos y organizaciones garanticen la solidaridad con ese pueblo árabe.

La víspera, el Comité creado por la Asamblea en 1975 había propuesto la celebración, la cual encontró acogida en bloques multilaterales y regionales, así como en países a título nacional, que demandaron el inmediato reconocimiento de Palestina como un estado independiente y miembro pleno de la ONU.

Además, denunciaron la hostilidad de Israel, expresada en la colonización a través de nuevos asentamientos en los territorios ocupados, el bloqueo a la Franja de Gaza, la construcción del Muro de Cisjordania, los ataques a templos en Jerusalén Oriental, los asesinatos a civiles y las redadas continuas.

El Movimiento de Países No Alineados, la Unión Africana y la Organización de Cooperación Islámica, junto a Cuba, Venezuela, Nicaragua, Malasia, Irán y otras naciones, consideraron que el fin de tales prácticas es la clave para la solución de los dos estados conviviendo en paz y seguridad, con las fronteras anteriores a 1967.

La Asamblea también aprobó otras resoluciones relacionadas con Palestina, las cuales se refieren al rechazo a los asentamientos, el seguimiento a la cuestión de ese pueblo árabe que demanda su autodeterminación, el impulso al proceso de paz con Israel y la participación de la sociedad civil en la búsqueda del diálogo.

Al igual que sucedió con la declaración de 2014 como Año Internacional de Solidaridad con Palestina, estas iniciativas no fueron respaldadas por Israel, Estados Unidos, Canadá, Micronesia, Palau e Islas Marshall, mientras Australia se opuso en algunas votaciones y se abstuvo en otras.

Países del ALBA defienden en la ONU la creación del Estado Palestino

Países de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) demandaron ante la Asamblea General de la ONU la creación de un estado palestino libre, independiente y con plena membresía en el concierto mundial de naciones.

Durante debates celebrados lunes y martes en ese foro, Venezuela, Cuba y Nicaragua, tres de los miembros del bloque integracionista fundado en 2004, defendieron el derecho de los palestinos a un estado soberano con Jerusalén Oriental como capital y las fronteras anteriores a 1967, cuando Israel ocupó también Cisjordania y la Franja de Gaza.

Aunque destacaron la condición de estado observador no miembro de la ONU obtenida por Palestina en noviembre del año pasado, con el voto mayoritario de la Asamblea General, advirtieron que no es suficiente de cara a las aspiraciones legítimas de ese pueblo árabe.

Los integrantes de la Alianza que promueve el desarrollo socio-económico sobre la base de la solidaridad y la complementación llamaron a la comunidad internacional -y en particular al Consejo de Seguridad- a reparar una deuda histórica.

Al intervenir en los debates sobre la cuestión palestina, el representante permanente venezolano aquí, Samuel Moncada, afirmó que “todavía se le adeuda al pueblo palestino el otorgamiento de la legítima ambición de ser Estado en el concierto internacional”.

Esta impunidad histórica ejercida por la potencia ocupante de Israel, y alentada por el veto que ejerce un miembro permanente del Consejo de Seguridad (Estados Unidos), ha derivado en el asesinato de generaciones de niños, adolescentes, hombres y mujeres que reclaman vivir dignamente en sus tierras, denunció.

Por su parte, el embajador cubano, Rodolfo Reyes, señaló que el planeta no debe permanecer impávido por más tiempo.

“Deben emprenderse acciones para hacer cumplir las resoluciones pertinentes de la Asamblea, y el Consejo de Seguridad tiene que asumir la responsabilidad que le corresponde y aceptar sin más dilación la solicitud de reconocimiento como estado miembro de la ONU presentada por Palestina en 2011”, sentenció.

El diplomático también se refirió a la amenaza (estadounidense) de veto en el Consejo, que hacen pasivo a ese órgano ante los crímenes israelíes, lo cual “es la expresión mayúscula de la hipocresía de quienes se autodenominan paradigmas de la defensa de los derechos humanos”.

A su turno, la representante permanente de Nicaragua, María Rubiales, calificó de ineludible el compromiso de la comunidad mundial de reparar la injusticia.

Hacemos un llamado a declarar 2014 como año de la solidaridad internacional con Palestina, que se exprese en darle la bienvenida como un estado libre y soberano, propuso en la plenaria de los 193 países, una iniciativa también planteadas por otros gobiernos y organizaciones, que fue aprobada la víspera en la Asamblea General.

Los miembros del ALBA además exigieron a Israel el cese de su hostilidad, traducida en la colonización de territorios ocupados con nuevos asentamientos, el bloqueo a la Franja de Gaza, la construcción del Muro de Cisjordania, los ataques a templos en Jerusalén Oriental, los asesinatos a civiles y las redadas continuas.

La potencia ocupante ha practicado el terrorismo de estado, el apartheid, la limpieza étnica y los castigos colectivos a la población civil, violando los derechos humanos y las leyes internacionales, manifestó el embajador venezolano.

Al respecto, la también vicecanciller nicaragüense advirtió que esa postura israelí es el principal obstáculo a la paz y la búsqueda mediante el diálogo de la solución de los dos estados demandada por la inmensa mayoría de los países.Países de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) demandaron ante la Asamblea General de la ONU la creación de un estado palestino libre, independiente y con plena membresía en el concierto mundial de naciones.Convención anticorrupción debate recuperación de activos robadosVisitará Sri Lanka relator especial de la ONU para derechos humanos

Durante debates celebrados lunes y martes en ese foro, Venezuela, Cuba y Nicaragua, tres de los miembros del bloque integracionista fundado en 2004, defendieron el derecho de los palestinos a un estado soberano con Jerusalén Oriental como capital y las fronteras anteriores a 1967, cuando Israel ocupó también Cisjordania y la Franja de Gaza.

Aunque destacaron la condición de estado observador no miembro de la ONU obtenida por Palestina en noviembre del año pasado, con el voto mayoritario de la Asamblea General, advirtieron que no es suficiente de cara a las aspiraciones legítimas de ese pueblo árabe.

Los integrantes de la Alianza que promueve el desarrollo socio-económico sobre la base de la solidaridad y la complementación llamaron a la comunidad internacional -y en particular al Consejo de Seguridad- a reparar una deuda histórica.

Al intervenir en los debates sobre la cuestión palestina, el representante permanente venezolano aquí, Samuel Moncada, afirmó que “todavía se le adeuda al pueblo palestino el otorgamiento de la legítima ambición de ser Estado en el concierto internacional”.

Esta impunidad histórica ejercida por la potencia ocupante de Israel, y alentada por el veto que ejerce un miembro permanente del Consejo de Seguridad (Estados Unidos), ha derivado en el asesinato de generaciones de niños, adolescentes, hombres y mujeres que reclaman vivir dignamente en sus tierras, denunció.

Por su parte, el embajador cubano, Rodolfo Reyes, señaló que el planeta no debe permanecer impávido por más tiempo.

“Deben emprenderse acciones para hacer cumplir las resoluciones pertinentes de la Asamblea, y el Consejo de Seguridad tiene que asumir la responsabilidad que le corresponde y aceptar sin más dilación la solicitud de reconocimiento como estado miembro de la ONU presentada por Palestina en 2011”, sentenció.

El diplomático también se refirió a la amenaza (estadounidense) de veto en el Consejo, que hacen pasivo a ese órgano ante los crímenes israelíes, lo cual “es la expresión mayúscula de la hipocresía de quienes se autodenominan paradigmas de la defensa de los derechos humanos”.

A su turno, la representante permanente de Nicaragua, María Rubiales, calificó de ineludible el compromiso de la comunidad mundial de reparar la injusticia.

Hacemos un llamado a declarar 2014 como año de la solidaridad internacional con Palestina, que se exprese en darle la bienvenida como un estado libre y soberano, propuso en la plenaria de los 193 países, una iniciativa también planteadas por otros gobiernos y organizaciones, que fue aprobada la víspera en la Asamblea General.

Los miembros del ALBA además exigieron a Israel el cese de su hostilidad, traducida en la colonización de territorios ocupados con nuevos asentamientos, el bloqueo a la Franja de Gaza, la construcción del Muro de Cisjordania, los ataques a templos en Jerusalén Oriental, los asesinatos a civiles y las redadas continuas.

La potencia ocupante ha practicado el terrorismo de estado, el apartheid, la limpieza étnica y los castigos colectivos a la población civil, violando los derechos humanos y las leyes internacionales, manifestó el embajador venezolano.

Al respecto, la también vicecanciller nicaragüense advirtió que esa postura israelí es el principal obstáculo a la paz y la búsqueda mediante el diálogo de la solución de los dos estados demandada por la inmensa mayoría de los países.

Con información de : La Jornada, Prensa Latina , Región Digital

©2013-paginasarabes®