Cierran correos cifrados,otro atropello de EEUU

"Este mensaje recibimos los usuarios en lugar de nuestra bandeja de entrada"
“Este mensaje recibimos los usuarios en lugar de nuestra bandeja de entrada”

Los correos cifrados fueron una de las pocas herramientas con las que contábamos para defendernos de la intrusión del FBI y de la NSA … y el tiempo de verbo está bien empleado, ya que “contábamos” con dicho servicio … a partir del 8 de Agosto,ya no contamos con él, con estupor descubrimos que nuestras cuentas han sido canceladas y el servidor ya no se encuentra operativo.

Lavabit usaba un cifrado que garantizaba el transporte seguro de información incluso a través de redes no seguras. El sistema requería que usáramos una contraseña personal para descifrar el correo que llegaba a nuestro buzón,y ahí radicaba la seguridad, combinado con un buen cifrado personal desde nuestra pc, constituía un paquete “casi inviolable”, y allí radica su “peligrosidad” … “no lo podían leer” !!!

Por supuesto que es vox populi que dicho cierre es otro coletazo del caso Snowden, y con él, somos miles los que sufrimos las consecuencias de este atropello a las libertades civiles individuales.

Claro,son manotazos de ahogado, las revelaciones de Snowden han evidenciado un espionaje planetario al que no escapan ni individuos ni naciones, aliadas o enemigas de USA y Glenn Greenwald, el periodista estadounidense que publicó documentos filtrados por Edward Snowden, planea hacer nuevas revelaciones “en los próximos 10 días” respecto a los programas secretos de vigilancia de Washington en Internet, según Reuters.

Todo comenzó cuando los diarios The Washington Post y The Guardian revelaron dos programas (“Prism” y “X-Keyscore”) de espionaje secretos: uno que registra datos de llamadas en EE.UU. y otro que permite a la inteligencia estadounidense acceder a servidores de las principales compañías de Internet con el pretexto de buscar conexiones con el terrorismo internacional. La revelación explicó que la NSA y la FBI recaban datos directamente de los servidores de Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, PalTalk, AOL, Skype, YouTube y Apple. (Ver la excelente nota de Don Alfredo Jalife-Rahme).

[mantra-pullquote align=”left|center|right” textalign=”left|center|right” width=”33%”]Si supieran lo que yo sé,dejarían de usar el mail, dijo Ladar Levison, fundador de “Lavabit”[/mantra-pullquote]

Hubo repercusiones y debates desde Estados Unidos al resto de las latitudes, aunque los que al parecer se han tomado más seriamente el asunto del espionaje son los países latinoamericanos, que han planteado el asunto en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, este 6 de agosto, por medio de la presidente de Argentina, Cristina Fernández, que recordó a Estados Unidos que “la época de espías de la guerra fría ya no existe” (sic) y abogó por una regulación global para asegurar la soberanía de los estados y la privacidad de los ciudadanos… En verdad no es que “la los espías de la época de guerra fría ya no exista“, sino que, ha cambiado de frente,se ha mudado mayoritariamente a Medio Oriente y se ha superado y fortalecido enormemente en el campo tecnológico.

La primer acción de Washington al enterarse de las revelaciones, fue abrir una investigación penal contra Edward Snowden para “detenerlo” al tiempo que los servicios federales recreaban todos los pasos que tomó Edward para filtrar la información. Por supuesto que parte de dicho accionar fue tratar de vulnerar la seguridad de su correo y acceder a él… y aquí comienza la caída de nuestro servidor de correo favorito …

Fueron muchas y variadas las presiones del gobierno de EEUU hacia Levison quien aparentemente recibió una orden de registro secreta emitida por la NSA y prefirió cerrar el servicio antes que violar la confianza de sus usuarios. Esta notificación recibimos los usuarios:

“Me he visto obligado a tomar una decisión difícil: convertirme en cómplice de los crímenes contra el pueblo estadounidense o poner fin a casi diez años de duro trabajo y cerrar Lavabit. Después de pensarlo mucho, he decidido suspender las operaciones. Ojalá pudiera compartir, de manera legal, los hechos y acontecimientos que me han llevado a tomar esta decisión. No puedo hacerlo.”

Levison expresó que, los fines de” Lavabit” no eran, de ninguna manera, evitar o rodear a la justicia, sino, simplemente ofrecer un servicio verdaderamente seguro de intercambio de información sin miedo a ser espiado por terceros, ya sea un gobierno u otro individuo. Para Levison lo que realmente sorprende son los métodos usados por la NSA para obtener información,(sic) … ¿realmente lo sorprende?, no creo!

Casi inmediatamente después del cierre inesperado de Lavabit, (menos de 24 hs), el 9 de agosto, “Silent Circle”, también radicada en USA, (una alternativa segura a Skype), cerró su servicio de correo electrónico cifrado. La empresa explicó que cancelaba su producto Silent Mail por prevención. El director de esa empresa, Michael Janke, afirmó:

“Hemos tomado la decisión de clausurar el servicio para proteger a todo el mundo antes de que aparezcan los hombres del traje”.

“Silent Circle lo utilizan personas de las más altas esferas, personas que están sometidas a mucha vigilancia, como jefes de Estado, grupos de derechos humanos, periodistas y unidades de operaciones especiales de muchos países”, explicó Janke, según Rusia Today.

[mantra-pullquote align=”left|center|right” textalign=”left|center|right” width=”33%”]Al parecer, el fundador de Lavabit recibió una orden de registro emitida por la NSA y otra judicial conocida en EE.UU. como ‘gag order ‘(literalmente ‘orden de mordaza’) que prohíbe hablar del caso a las personas implicadas en él, razón por la cual no facilitó demasiados detalles respecto al cierre[/mantra-pullquote]

Como para dejarnos sin alternativas seguras, TOR, una red anónima de Internet, (que utilizábamos no sólo los simples mortales, sino también personal de embajadas, servicios de seguridad de todo el mundo,[incluídos los yankies], organismos de DDHH y todos aquellos que pretendíamos estar a buen resguardo de las garras de los esbirros del imperio), ha sufrido el peor ataque de su historia por parte del gobierno de los EEUU con la detención de su fundador, Eric Eoin Marques, en Irlanda, que será deportado a los EEUU por delitos de pornografía infantil. Se sospecha que en esta red se traficaba para cometer delitos, pero se empleaba también un correo electrónico seguro.

“ATENCIÓN USUARIOS DE TOR”

El servidor ‘incautado’ y todas los servicios alojados en él están en manos del FBI y de la NSA por lo que todo aquél que haya usado los mismos o transitado por sus páginas, será fácilmente localizable. (Sería prudente que dejemos de usar la red hasta nuevo aviso).

Tras la persecución contra Snowden el espionaje y la intromisión de Washington ha llegado a los correos electrónicos considerados seguros. Por lo pronto, nadie ya puede prescindir de los e-mails, pero tampoco puede dudar de que puede ser investigado ilegalmente: han caído tres servicios de correo electrónico que no formaban parte del programa PRISM y tampoco podían ser espiados usando XKeyscore.

Como dijo “Lula” (Luiz Inácio Lula da Silva) en el discurso en la Universidade Federal do ABC: “Edward Snowden ha hecho un buen servicio a la humanidad”.

Luego afirmó que desconoce las razones por las cuales el Gobierno de Brasil negó el asilo político a Snowden, y destacó que Brasil es un país independiente y en sus actividades no tiene que seguir ordenes de nadie, ni siquiera de EE.UU. Y expresó: “He luchado por ello y hemos cambiado nuestra postura. Ahora Brasil tiene su autonomía”.

Como corolario,sólo decir que ahora la tarea es tratar de encontrar un nuevo correo seguro, pero esta vez, fuera de territorio estadounidense. Amigos de Anonymous, quedamos a la espera de nuevas propuestas de correos y redes libres de intrusos!.

Por Moro
Para Páginas Árabes

©2013-paginasarabes®

Licencia Creative Commons
Cierran correos cifrados,otro atropello de EEUU por Moro se encuentra bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Unported.
Basada en una obra en http://paginasarabes.com/2013/08/14/cierran-correos-cifradosotro-atropello-de-eeuu/.

Lo que dicen y lo que hacen los políticos israelíes

benjamin_netanyahu_003
Lo que dicen y lo que hacen los políticos israelíes

“El Gobierno hará cualquier cosa con tal de sabotear las conversaciones de paz con los palestinos”, dijo Haaretz en un editorial del 11 de agosto tras la decisión de aprobar la construcción de un millar de viviendas en asentamientos de Cisjordania y Jerusalén Oriental. En menos de dos semanas, el anuncio de la reanudación de las negociaciones entre israelíes y palestinos ha cobrado el cariz de costumbre. No importa lo ambiciosos que sean los objetivos (un acuerdo en nueve meses, nada menos), el punto de partida está viciado en origen. No sirve de nada decir que estás a favor de la paz, si no planteas, aunque sea de forma genérica, qué precio estás dispuesto a pagar para conseguirla.

Si hay que creer los resultados del último sondeo hecho en Israel, ese precio es tan bajo que impedirá cualquier éxito, como ha ocurrido en ocasiones anteriores.

De entrada, hay que recordar que en los titulares en la prensa del país se destacaron los porcentajes atribuidos a ciudadanos israelíes judíos, lo que es bastante habitual en Israel. Para sacar conclusiones, se prescinde del 20% de la población (1.617.000 árabes viven en Israel), porque lo que interesa es conocer lo que opinan los judíos, en especial en este asunto. Los palestinos con ciudadanía israelí (o árabes israelíes, como se les suele denominar) no son un factor político que haya que considerar.

Muchas encuestas han dado en años anteriores porcentajes favorables a la idea de dos estados, y por tanto a la formación de un Estado palestino. Pero ese apoyo general se diluye cuando se plantea al encuestado hasta dónde quiere llegar en el precio. En el caso de este sondeo, el 63% se opone al regreso a las fronteras de 1967. El rechazo se mantiene, en un 58% si un hipotético acuerdo permite mantener los asentamientos de Ma’aleh Adumim (39.000 habitantes), Ariel (18.000) y Gush Etzion (una zona de 22 localidades al sur de Jerusalén con 70.000).

Es una constante en muchos sondeos el apoyo al concepto de los dos estados, pero con condiciones que harían casi imposible un pacto. Los políticos israelíes juegan sobre seguro.

Desde el anuncio promovido por John Kerry, se han producido los movimientos de fichas de costumbre, incluida la liberación de algunos presos. Eso ha dado lugar a algunos comentarios incómodos. Israel valora más la situación de los asentamientos que la pena que deben cumplir presos condenados por delitos de sangre. Sobre el primer punto, no sólo no se pueden hacer concesiones previas a la negociación (fácilmente reversibles si no tiene éxito), sino que se redobla la apuesta.

Las actas de las negociaciones anteriores publicadas por Al Jazeera en 2011 dejaron bastante clara la situación de gran debilidad de los interlocutores palestinos, además de la escasa ayuda que recibieron de los mediadores norteamericanos.

Años atrás, en 1992, Shamir tenía muy claro qué es lo que debía hacer para prolongar las negociaciones por tiempo indefinido y continuar mientras tanto la expansión de los asentamientos.

En 2010, Netanyahu explicó en una conversación privada que sabía cómo hacer la interpretación adecuada de los Acuerdos de Oslo para que una vuelta a las fronteras de 1967 fuera imposible.

Acaba de salir el libro ‘La cárcel identitaria. Fundamentalismo y nacionalismo en Israel y los países árabes’, de Eugenio García Gascón, publicado por Libros del K.O.

Eugenio, corresponsal en Jerusalén desde hace muchos años, suele explicar que con los dirigentes israelíes hay que prestar atención a lo que hacen, y no tanto a lo que dicen en público, una idea que por otro lado sirve para casi todos los políticos.

El libro es fundamentalmente un recorrido por los acontecimientos de 2008, cuando se produjo el amago de las negociaciones de Annapolis. Aunque algunos lo vendieron como un paso histórico, era necesario estar atentos a su arranque real para comprobar si había posibilidades reales de éxito. No hubo que esperar demasiado.

En esos días, Eugenio me decía (él era el corresponsal de Público en Jerusalén y yo, el redactor jefe de internacional) que no esperaba nada de ese gran acontecimiento y que no apreciaba sobre el terreno ningún cambio relevante. Los discursos eran estupendos. La realidad, la de siempre.

Aun así, yo le insistí en que debíamos hacer una cobertura amplia porque a veces sí importa lo que dicen los políticos. En el caso de EEUU, había una diferencia de consideración entre las palabras de George Bush y la política oficial de anteriores presidentes de EEUU sobre el derecho de los palestinos a su propio Estado.

No puedo decir que tuviera muchas esperanzas, pero al menos, si hubiera que decidir un ganador, se puede decir que Eugenio tenía más razón que yo en ese momento.

Por eso, no conviene dar tanta importancia a las declaraciones que han hecho posible este nuevo intento negociador. Sí a los hechos que se vayan produciendo y a un determinado contexto que parte de declaraciones como las de Shamir y Netanyahu, y que permite a algún periodista israelí cantar victoria y afirmar que se ha puesto fin a la pausa temporal en la construcción en Jerusalén de los últimos meses. ¿La paz? Son mucho más importantes las necesidades de vivienda de la ciudad, incluida en la zona ocupada desde 1967.

De entrada, estas negociaciones que aún no han comenzado ya han servido de coartada perfecta para proseguir con la expansión de los asentamientos. No puede haber mejor comienzo para Netanyahu.

Por Iñigo Sáenz de Ugarte

Con información de : El Diario

©2013-paginasarabes®

De cuya sangre se alimentan

cabecera_citas_2
De cuya sangre se alimentan

Por la noche, el abuelo se metió en la cama, abrió el Diario de Ana Frank (regalo de su padre) y se durmió después de leer: “Soy joven y aún poseo muchas cualidades ocultas (…) Muchas cosas me han sido dadas al nacer: un carácter feliz, mucha alegría y fuerza. Cada día me siento crecer por dentro, siento cómo se acerca la liberación, lo bella que es la naturaleza, lo buenos que son quienes me rodean (…) ¿Por qué habría de desesperar?” (3 de mayo de 1944).

El año pasado, en Amsterdam, después de recuperar aire tras la visita a la casa de Ana Frank convertida en shopping, el abuelo tomó asiento en una de las bancas situadas a la vera del canal, y en el diario leyó: “Me es absolutamente imposible construir cualquier cosa con base en la muerte, la desgracia y la confusión (…) Mientras tanto tendré que mantener bien altos mis ideales, tal vez en los tiempos venideros se puedan llevar a la práctica…” (15 de julio de 1944).

Ana Frank fue devorada por los piojos en el campo de Berger-Belsen.

Los mismos piojos que están devorando a las Anas de Bagdad, Kabul, Palestina y Beirut.

Dicen los piojos que por allá todos quieren matarse entre todos. Que ya no hay lucha entre opresores y oprimidos.

Ana Frank… niña mía: ¿qué vientos están borrando los fundamentos y bases éticas de tu religión?.

J. S

 ©2013-paginasarabes®